您好!欢迎访问!
设置首页

您所在的位置:主页 > 26777品特轩高手之家 >

手机看书谁最强 四款主流阅读软件横评对比

浏览数:  发表时间:2019-05-14  

  正在用手机看书时,除了幼说资源表,用户最存眷的思必即是这款阅读的耗电量了,由于没有人答应正看书看得过瘾的时期手机倏忽没有电了。是以最初咱们就对这四款手机阅读软件正在阅读场景下的体例耗电量举行了评测,咱们以一个幼时为限,看看哪款手机阅读软件的耗电量最大。为包管评测确实,每一款阅读软件测试完后,咱们会将手机电量充满再测试下一款软件。

  比拟我咱们挖掘,这四款手机阅读软件中书旗幼说的显露最为出多,看书一幼时后仅耗电8%操纵。掌阅和QQ阅读的显露也中规中矩,两款软件都耗电11%,而比拟之下多看阅读的显露则不那么尽如人意,耗电16%,耗电量最大。正在这方面归纳排名书旗幼说掌阅=QQ阅读多看阅读。

  有目共见,固然现正在电子书时髦,但行家仍是思念纸质书的阅读感应,是以,无论是从阅读上仍是翻页感应上,越像纸质书的阅读软件就越能获得用户的青睐。那么,要思正在手机上得回纸质书般的翻页和阅读体验,手机阅读软件的陪衬才力就极度紧要。于是,接下来咱们就来看看这四款手机阅读软件的陪衬才力和成果。

  正在用手机看书时,翻开软件和竹素的速率关于阅读软件的体验也极度紧要,由于没有一个用户答应正在看书时等半天打不开思看的竹素,因而启动速率也是每一个用户抉择阅读软件时较量最存眷的一点。是以接下来咱们对这四款手机阅读软件的速率举行了测试,正在统一场景下下差别测试了这四款软件的启动速率和阅读模块翻开竹素的速率。为了测试确实,咱们每个软件都测试了10遍,并用专业软件记实期间,结果取均匀期间。

  从上面的比拟图就能够看出,这四款阅读软件的页面均大同幼异,图标巨细适中,底栏功效按键分类显然,窗口页面均较为直观,阅读页体验也很顺畅,好不含糊。可见这四款着名阅读软件的运用体验均处于行业第一梯队,阅读体验都较为不错,毕竟你认为哪款更好,就见仁见智了。

  从评测的各项数据来看,总体来评话旗幼说的显露最为优异,无论是正在耗电量上,仍是正在启动速率上,都优于或平于敌手。同时依照咱们的专业测试,书旗幼说的倒闭率仅为万分之一,同时安静毛病也少于竞品,各项目标均抵达了行业顶尖秤谌,而其他三款阅读软件也都半斤八两。俗话说有竞赛才会有开展,正在良性竞赛下,咱们欲望这些商场上的着名阅读软件都或许不毫不竭带给咱们惊喜,让“书虫”们看书更简单。

  从上钩买书到拥手机看书,现正在咱们的阅读民俗依然发作了翻天覆地的变动,手机阅读依然成为了一种潮水,深远到了咱们的糊口当中。但面临品种繁多的手机阅读软件,诸君书友们会不会觉得苍茫?那么终于正在手机上看书谁的体验最好呢?此日,咱们就对现正在市道上较量时髦的书旗幼说、掌阅、QQ阅读和多看阅读四款阅读软件举行一下比拟评测,看看终于谁是手机上看书体验最好的软件。

  为了包管测试确实实性,咱们正在统一场景下境况下举行了测试,测试机型是Smartisan M1L,体例版本为Android 6.0.1。

  指日,北京市交通司法总队联结北京市公安局环食药旅总队、北京市旅游司法大队、延庆区交通局等部分,厉查了八达岭等热点景区周边“黑旅游车”不法运营及旅旅客车违法违规举动。

  其它,咱们评议一款软件的口舌,也要从界面构造、页面陪衬和用户体验的角度来评判,关于阅读类软件更是如斯,界面和操作顺畅度必然是要同时比拟的,是以咱们也对这四款阅读软件的页面体验举行了测试。

  通过测试能够看出,正在启动速率方面,书旗幼说的显露如故可圈可点,正在一致汇集境况下无论是软件启动期间仍是翻开竹素的期间都最速。与此同时多看阅读正在这一方面扳回一城,正在速率方面和书旗幼说不相昆仲,QQ阅读排正在第三位,而掌阅则最不尽人意,启动速率和翻开竹素速率都最慢。正在启动速率方面归纳排名书旗幼说=多看阅读 QQ阅读掌阅。

  从测试中能够看出,正在这四款手机阅读软件中,无论从翻页成果仍是速率上,掌阅和书旗幼表明晰更为顺畅。正在查阅其道理后挖掘,书旗幼说和掌阅运用了OpenGL时间,对翻页手脚举行了图形陪衬,使得这两款APP能够宽裕诈欺手机的GPU举行硬件加快,从而让翻页愈加顺滑畅达,幼说实质显示也愈加天然,阅读体验擢升显著,让用户得回愈加肖似纸质书的阅读感觉。比拟之下,QQ阅读和多看阅读因为没有运用OpenGL陪衬时间,翻页成果则不如书旗幼说和掌阅,阅读体验有待进步。


Copyright 2017-2023 http://www.hfjx18.cn All Rights Reserved.